Lo esencial
Un generador de vídeo IA no se paga al mes, se paga por segundo. En Runway, el plan de entrada de 15 $ da exactamente 52 segundos de Gen-4.5 al mes, es decir, 0,29 $ el segundo. En Kling, 10 $ compran 33 clips en 720p. En Vidu, ese mismo presupuesto compra 200.
Dos cosas han cambiado este verano. Sora, que la mitad de las listas siguen colocando entre los tres primeros, cerró el 26 de abril de 2026 y su API se apaga el 24 de septiembre. Y desde el 2 de agosto de 2026, el reglamento europeo de IA obliga a marcar cualquier vídeo generado por una máquina.
Lo que encontrarás aquí: el precio real de un plano generado en cada editor, tomado de sus páginas de precios el 3 de agosto de 2026, una calculadora de presupuesto y la regla de transparencia que ya se aplica a todo lo que publiques.
Escribir «generador de vídeo IA» en Google devuelve una treintena de páginas de producto y tres listas, todas construidas sobre la misma promesa: describe y la IA rueda. Lo que casi ninguna de esas páginas cuenta es lo que la cosa cuesta de verdad en cuanto pasas de la demostración. Este artículo empieza por el otro extremo: las tarifas publicadas por los propios editores, convertidas a una única unidad comparable, el precio de un plano.
Generador de vídeo IA: de qué hablamos exactamente
Bajo la misma etiqueta, los resultados de Google mezclan tres productos que no comparten ni el uso, ni el precio, ni los límites. Saber en qué familia estás evita el 90 % de los disgustos.
Texto a vídeo
Escribes una descripción y el modelo fabrica un plano de unos segundos, a menudo con sonido. Es la familia más espectacular y la más cara.
Runway, Google Flow (Veo 3.1), Kling, Vidu, Seedance
Imagen a vídeo
Aportas una imagen fija y el modelo la anima. Mucho más controlable que el texto solo, porque decides el encuadre, los colores y el sujeto antes de pagar la generación.
Los mismos motores, en modo «primera imagen»
Vídeo con avatar
Un presentante de síntesis lee tu texto a cámara. Nada cinematográfico, pero es la única familia que produce vídeos largos con un coste previsible.
Synthesia, HeyGen
Edición asistida
La IA no fabrica las imágenes: corta, subtitula y da ritmo a tus propias grabaciones. Es otro oficio, y de lejos el más barato.
CapCut, Clipchamp, Canva, Descript
Qué es un «plano»
En este artículo, un plano es una generación: un clip continuo de unos segundos, producido de una sola vez por el modelo. Es la unidad que facturan todos los editores y también la unidad del montaje. Un vídeo de 30 segundos son normalmente 4 a 6 planos puestos uno detrás de otro.
Las duraciones se parecen de un motor a otro porque las dicta el coste de cálculo. Google documenta para Veo 3.1 vídeos de 4, 6 y 8 segundos, y hasta 10 segundos con Gemini Omni Flash. Vidu anuncia en su página española «generación de video de 6-8 s». Kling cuenta en clips. Runway, el único, razona directamente en segundos. Nadie produce tres minutos de una sola vez.
La lista que todo el mundo copia ya no existe
El 3 de agosto de 2026, la primera página de Google sobre esta consulta alinea tres artículos editoriales. Dos de ellos colocan a Sora entre los tres primeros: un «Top 10» lo pone segundo detrás de Veo 3 y un «comparativa 2026 probada» lo sitúa quinto. Un cuarto resultado, una plataforma que revende accesos, presume de «más de 40 modelos, incluido Sora 2».
Pero Sora ya no está disponible. El centro de ayuda de OpenAI, actualizado a finales de julio de 2026, lo dice en una frase.
La aplicación y la web cerraron el 26 de abril de 2026. La API sobrevive hasta el 24 de septiembre de 2026, lo que explica que algunos revendedores sigan anunciando «Sora 2» en su catálogo de modelos: tiran de la API, y ese grifo se cierra dentro de siete semanas. La dirección openai.com/sora/ redirige hoy a esa página de aviso, y comprobarlo lleva un segundo.
Lo que implica en la práctica
Un servicio que hoy te vende una suscripción «Sora 2» te vende un acceso que caduca el 24 de septiembre de 2026. Antes de pagar a una plataforma intermediaria, comprueba qué motor funciona realmente detrás y hasta cuándo.
La lección va más allá del caso Sora. En un mercado donde un modelo de cabecera puede desaparecer en cuatro meses, una lista copiada de un año para otro no vale nada. La única información que aguanta es la tarifa publicada por el editor, con su fecha de consulta. Ese es el criterio de todo lo que viene a continuación.
El precio real de un plano de vídeo IA
Cada editor se ha inventado su propia moneda. Runway cuenta en créditos y él mismo los traduce a segundos. Kling cuenta en créditos y los traduce a «vídeos 720p». Vidu cuenta en créditos y anuncia un número máximo de vídeos. Google cuenta en puntos y no traduce nada. Reducirlo todo a una unidad común exige paciencia, pero el resultado es demoledor.
Runway es el único editor que hace él mismo la conversión, en un mensaje emergente de su página de precios: «625 credits monthly = 52s of Gen-4.5, 104s of Gen-4 Turbo, or 78 Gen-4 Images (1080p)». Dicho de otro modo, la suscripción de entrada de 15 $ al mes da menos de un minuto de vídeo en el mejor modelo de la casa. Un anuncio de 30 segundos se come, él solo, más de la mitad de la cuota mensual, y eso sin contar los intentos fallidos.
La calculadora
Esta es la herramienta que le falta a todas las páginas del top 10. Describes tu proyecto en tres preguntas, la última columna de la tabla se actualiza y muestra tu presupuesto mensual en cada editor, calculado con su propia tarifa de entrada.
¿Cuánto te va a costar tu vídeo IA?
Tres preguntas, y la última columna de la tabla muestra tu presupuesto mensual en cada editor, con la tarifa de su plan de entrada consultada el 3 de agosto de 2026.
Tu proyecto exige 48 planos generados al mes.
| Generador | Plan de entrada de pago | Lo que el editor anuncia por ese precio | Precio de un plano | Tu presupuesto mensual |
|---|---|---|---|---|
| Runway Gen-4.5 |
Standard, 15 $/mes unos 13,06 € |
«625 credits monthly = 52s of Gen-4.5». Seis planos de 8 segundos, sin marca de agua. | 2,01 € el plano de 8 s |
96,48 € |
| Kling AI Video 2.6 |
Standard, 10 $/mes unos 8,71 € |
«660 Credits per month», desglosados en «660 images / 33 720p videos». Uso comercial permitido. | 0,26 € el vídeo 720p |
12,48 € |
| Vidu Q3 |
Standard, 10 $/mes unos 8,71 € |
«Créditos Mensuales 800», «Generar hasta 200 vídeos», «Generación de video de 6-8 s». | 0,04 € el vídeo |
1,92 € |
| Google Flow Veo 3.1 |
Google AI Pro 21,99 €/mes |
«1000 puntos de Google Flow al mes». Lo que cuesta una generación en puntos no se publica en ningún sitio. | No publicado | Imposible de calcular |
| Luma Ray |
Plus, 30 $/mes unos 26,12 € |
«10,000 credits». Ningún plan gratuito y ningún coste por generación publicado. | No publicado | Imposible de calcular |
Conversiones al tipo de referencia del Banco Central Europeo del 31 de julio de 2026 (1 € = 1,1485 $). Precios de catálogo mensuales, sin descuentos de primera suscripción y sin compromiso anual. El presupuesto mostrado aplica la tarifa unitaria del plan de entrada: por encima del volumen incluido hay que subir de plan o comprar créditos, lo que más bien abarata el precio unitario.
Saltan a la vista dos conclusiones. La primera, la distancia entre motores se cuenta por decenas: por una decena de dólares al mes, Kling anuncia 33 vídeos 720p y Vidu hasta 200, mientras que Runway cobra 15 $ por seis planos de 8 segundos. No es anómalo, no se compara un clip 1080p con sonido con el modo más rápido de un catálogo. Pero ningún comparador lo dice, y la mayoría presenta estas herramientas como intercambiables.
La segunda, el precio unitario baja mucho al subir de plan. En Runway, el plan Max de 95 $ anuncia 9500 créditos, es decir, 791 segundos de Gen-4.5: el segundo cae a 0,12 $ frente a los 0,29 $ del Standard. El plan de entrada es, matemáticamente, el más caro por unidad. Lo mismo ocurre en Kling, cuya página muestra «As low as $1.33 per 100 Credits» en Standard y «$0.62 per 100 Credits» en su plan más alto.
El parámetro que nadie presupuesta
El número de intentos. Un plano que sale bien a la primera es la excepción: el movimiento se descontrola, las manos se deforman, el encuadre ignora la indicación. Por eso la calculadora hace esa pregunta, y ahí se juega la mitad de la factura.
Los generadores, uno a uno y con las tarifas delante
Runway, el único que cuenta en segundos
Runway tiene el mérito de la claridad. Su página de precios muestra cuatro niveles y, en cada uno, un mensaje emergente que convierte los créditos en segundos de vídeo para cada modelo. El plan gratuito da 125 créditos una sola vez, no al mes, lo que equivale a una decena de segundos de Gen-4.5 para toda la vida. El Standard de 15 $ quita las marcas de agua y abre el acceso a todos los modelos, incluidos Kling 3.0 y Veo 3.1 servidos desde la interfaz de Runway.
Google Flow y Veo 3.1, generosos pero opacos
Google es el más generoso a la entrada: su centro de ayuda indica que sin ninguna suscripción se reciben 50 puntos de Google Flow al día. Ningún otro actor pone el contador a cero cada mañana. Las suscripciones añaden 200 puntos al mes con Google AI Plus por 4,99 €, 1000 con Google AI Pro por 21,99 €, y luego 10 000 y 25 000 en los dos niveles Ultra de 99,99 € y 219,99 €.
El problema está en otro sitio: Google no publica en ninguna parte cuánto cuesta una generación. La página de ayuda dedicada a los modelos remite al usuario a la aplicación («comprueba el modelo activo y los costes de puntos más recientes en los ajustes de la zona de petición») y la dedicada a los puntos se limita a un «el número de puntos de IA que se usa en cada función y modelo varía». Es imposible, por tanto, saber antes de pagar cuántos clips se obtendrán por 21,99 €.
Kling AI, la mejor relación volumen/precio
Kling es de los pocos que traduce sus créditos a número de vídeos. El plan Standard, con precio de catálogo de 10 $ al mes, da 660 créditos, es decir, «660 images / 33 720p videos». Subiendo, se pasa a 150 vídeos por 37 $, 400 por 92 $ y 1300 en el plan más alto.
El plan gratuito merece una lectura atenta: está marcado como «No monthly Credits» y «Generated content is not for commercial use». Es decir, sin cuota mensual automática y con el uso comercial prohibido. Es uno de los puntos que más a menudo se pasan por alto en las comparativas.
Vidu, el más barato por clip
Vidu tiene página de precios en español, algo poco frecuente. Su plan gratuito se resume en «10 referencias/mes», sin crédito de vídeo mensual anunciado. El Standard, de 8 $ al mes con facturación anual (96 $ al año, es decir, 10 $ en facturación mensual), da 800 créditos y anuncia «Generar hasta 200 vídeos», de 6 a 8 segundos, con el uso comercial permitido.
La palabra «hasta» importa: esos 200 vídeos suponen el modo más económico del catálogo. Una generación en alta resolución consume más. Es el precio suelo, no el precio medio.
Synthesia y HeyGen, la familia avatar
Cambio completo de lógica: aquí no se pagan planos, se pagan minutos de habla. Synthesia ofrece 10 minutos de vídeo al mes en su plan Basic gratuito, alimentado por 1200 créditos mensuales. Y aquí está el hallazgo de esta consulta: el plan de pago Starter, anunciado a 19 € al mes (12 € con compromiso anual), incluye «120 minutos de doblaje con IA/año», es decir, exactamente 10 minutos al mes. El mismo volumen que la versión gratuita.
Lo que compra la suscripción está, por tanto, en otro sitio, y la página lo dice sin rodeos: la descarga de tus vídeos y la eliminación del logotipo de Synthesia. No se paga más vídeo, se paga el derecho a llevárselo y publicarlo sin marca.
HeyGen adopta un reparto parecido pero más legible: el plan gratuito permite 3 vídeos al mes, de un minuto como máximo, y el plan Creator de 29 $ al mes aporta 600 créditos, vídeos de hasta 30 minutos, exportación en 1080p y la eliminación de la marca de agua.
Canva y CapCut, la puerta de entrada para todos
Son las dos primeras respuestas de Google a esta consulta, y no por casualidad: son los únicos generadores instalados dentro de un editor que millones de personas ya usan. Canva propone un «generador de vídeos con IA» que convierte una indicación de texto en un clip sonorizado, y la demostración de su página dura 8,4 segundos. CapCut sirve el modelo Seedance desde su página «Generador de video de IA gratis».
Su interés no es la calidad bruta, sino el encadenamiento: generar, montar, subtitular y exportar en el mismo sitio. Si lo que necesitas es un vídeo social de 20 segundos, casi siempre es el camino más corto. Para todo lo relacionado con el montaje de tus propias grabaciones, nuestra guía de herramientas de edición de vídeo con IA gratuitas detalla las alternativas, marcas de agua y cuotas incluidas.
Gratis, ilimitado, sin registro: lo que vale de verdad
El autocompletado de Google cuenta una historia nítida. Después de «generador de video ia» llegan, por este orden: «gratis», «gratis sin registro», «gratuito», «gratis online», «gratis ilimitado», «gratis a partir de imagen». Confrontemos cada expectativa con las tarifas consultadas.
- Gratis sí, pero acotado. Google es el más amplio con 50 puntos de Flow al día sin suscripción. HeyGen concede 3 vídeos de un minuto al mes. Synthesia, 10 minutos. Runway, 125 créditos una sola vez. Vidu, 10 referencias mensuales. Kling, nada de forma automática.
- Ilimitado, no. Ninguno de los siete editores consultados ofrece generación de vídeo ilimitada en un plan gratuito. La palabra aparece en las tarifas, pero aplicada a otra cosa: en Vidu, a la generación de imágenes del plan más caro; en Runway, a una herramienta de ampliación.
- Sin registro, casi nunca. Generar moviliza GPU durante varias decenas de segundos por clip. Ningún editor serio abre ese grifo sin cuenta, aunque solo sea para limitar los abusos.
- Uso comercial, la línea que hay que mirar. Es la trampa más cara. Kling prohíbe expresamente el uso comercial en su plan gratuito. Vidu lo presenta como ventaja del plan de pago. En Synthesia, la simple descarga del archivo está reservada a los suscriptores.
- La marca de agua. Runway la anuncia como contrapartida del plan Standard («No watermarks») y HeyGen también («Watermark removal» en Creator). En un plan gratuito, da por hecho que la hay.
«A partir de una imagen», la vía más económica
Partir de una imagen fija en lugar de un texto reduce muchísimo el número de intentos y, por tanto, la factura: validas el encuadre, los colores y el sujeto antes de gastar un solo crédito. Hemos detallado las cuotas de esta familia en nuestro artículo sobre cómo animar una imagen con IA, y el generador de imágenes de Nation AI sirve precisamente para producir esa imagen de partida.
Desde el 2 de agosto de 2026, tu vídeo IA debe ir marcado
Es la novedad que los resultados de Google aún no han integrado, y es de anteayer. El reglamento europeo de inteligencia artificial, el Reglamento (UE) 2024/1689, prevé una entrada en aplicación por etapas. Su artículo 113 fija en el 2 de agosto de 2026 la aplicación del resto del texto, con la excepción del artículo 6, apartado 1. El artículo 50, dedicado a la transparencia, entra en ese bloque.
Conviven dos obligaciones, y no recaen sobre los mismos hombros.
- El marcado técnico, a cargo del proveedor. El artículo 50, apartado 2, obliga a los proveedores de sistemas de IA que generan contenido sintético (audio, imagen, vídeo o texto) a garantizar que las salidas queden marcadas «en un formato legible por máquina» y sean detectables como generadas o manipuladas artificialmente. En la práctica: marca de agua invisible, metadatos, huella. Es trabajo de Runway, Google o Kling, no tuyo.
- La mención visible, a cargo de quien publica. El artículo 50, apartado 4, se dirige a los responsables del despliegue de un sistema que genera o manipula una imagen, un sonido o un vídeo que constituya una ultrasuplantación: deben hacer público que el contenido ha sido generado o manipulado artificialmente. Si eres tú quien publica el vídeo, esa obligación es tuya.
- Excepciones acotadas. El texto prevé matices, en particular para los usos autorizados por ley en materia penal y para las obras artísticas o creativas, donde la transparencia no debe entorpecer la exhibición de la obra.
En la práctica, para un creador en España, la traducción operativa cabe en tres reflejos: no eliminar los metadatos al exportar, añadir una mención legible cuando el vídeo represente a una persona o un suceso creíbles, y guardar constancia del motor utilizado. Este último punto también te conviene a ti: es la única forma de demostrar más adelante qué generaste y con qué.
Información general
Este resumen no tiene valor de asesoramiento jurídico. Las modalidades exactas de marcado, las sanciones aplicables y la articulación con el derecho español se siguen concretando. Para un uso profesional que te comprometa, haz validar tu dispositivo por un jurista.
El prompt de vídeo, la verdadera variable de coste
Como la factura depende del número de intentos, la competencia que más rentabilidad da no es elegir el motor, sino escribir la indicación. Un prompt de vídeo no es un prompt de imagen al que se le añade «que se mueva»: tiene que describir un movimiento, y solo uno.
Antes
Una mujer camina por una calle de Madrid, ambiente de cine, muy bonito.
Después
Plano general fijo, calle empedrada madrileña al amanecer, luz rasante dorada. Una silueta de espaldas se aleja despacio hacia el fondo del encuadre. Ligero travelling de avance, 8 segundos, sin cortes, grano de película discreto.
Bastan cinco ingredientes, y se corresponden con los parámetros que los modelos leen de verdad:
- El encuadre: plano general, plano medio, primer plano, picado.
- El movimiento de cámara: fijo, travelling de avance, panorámica, órbita. Uno solo por plano.
- La acción: una acción continua, sin encadenados. Un modelo no sabe contar dos cosas en 8 segundos.
- La luz y el ambiente: hora del día, dirección de la luz, meteorología, textura de imagen.
- La duración y el formato: 4, 6, 8 o 10 segundos según el motor, y la relación de aspecto.
Escribir todo eso con orden, en el idioma que el modelo entiende mejor, es exactamente el trabajo de un asistente. Vale tanto para el vídeo como para la imagen: nuestros ejemplos de prompts de imagen para copiar se apoyan en la misma mecánica de encuadre y luz.
Preguntas frecuentes
¿Existe un generador de vídeo IA gratis e ilimitado?
No. De los siete editores cuyas tarifas consultamos el 3 de agosto de 2026, ninguno ofrece generación de vídeo ilimitada de forma gratuita. El más amplio es Google, con 50 puntos de Google Flow regalados cada día sin suscripción. Las menciones de «ilimitado» que aparecen en las tarifas se refieren a otra cosa, como la generación de imágenes o la ampliación, y están en los planes más caros.
¿Se puede generar un vídeo con IA sin registro?
En la práctica, no. Una generación moviliza varias decenas de segundos de cálculo en máquinas caras, y ningún editor del top 10 abre ese acceso sin cuenta. Las webs que prometen lo contrario casi siempre redirigen a un registro en el momento de exportar, o revenden la API de otro motor.
¿Cuál es el mejor generador de vídeo IA en 2026?
Depende de lo que produzcas. Para un plano corto y cuidado con sonido, Runway y Google Flow están en cabeza, al precio más alto. Para volumen con poco presupuesto, Kling y Vidu ofrecen de diez a cincuenta veces más generaciones por la misma cuota. Para un vídeo hablado de varios minutos, solo las herramientas de avatar como Synthesia y HeyGen tienen un modelo económico sostenible. Desconfía de las listas congeladas: Sora, todavía presente en varias, cerró el 26 de abril de 2026.
¿Se puede hacer un vídeo IA a partir de una foto?
Sí, y además es el modo más rentable. Todos los motores citados aceptan una imagen de partida y la animan. Validas el sujeto y el encuadre antes de gastar un crédito, lo que reduce el número de intentos. Google documenta para Veo 3.1 un modo «imágenes a vídeo» con primera y última imagen.
¿Se puede usar comercialmente un vídeo generado por IA?
Depende del plan contratado, y está escrito negro sobre blanco en las tarifas. Kling indica «Generated content is not for commercial use» en su plan gratuito y reserva el uso comercial a los suscriptores. Vidu presenta «Uso comercial permitido» como ventaja del plan Standard. En Synthesia, la propia descarga del archivo está reservada a los planes de pago. Comprueba esa línea antes de producir, no después.
¿Sora sigue disponible?
No. El centro de ayuda de OpenAI indica que la aplicación y la web de Sora se cerraron el 26 de abril de 2026, y que la API se cerrará el 24 de septiembre de 2026. Las plataformas de terceros que aún anuncian acceso a «Sora 2» pasan por esa API, cuyo cierre ya tiene fecha.
¿Hay que avisar de que un vídeo se ha generado con IA?
Desde el 2 de agosto de 2026 se aplica el artículo 50 del reglamento europeo de IA. Impone dos cosas distintas: al proveedor del generador, un marcado legible por máquina de los contenidos sintéticos; a quien difunde una ultrasuplantación, una mención que indique que el contenido ha sido generado o manipulado artificialmente. Existen excepciones, en particular para las obras artísticas. Esta respuesta es información general y no sustituye a un asesoramiento jurídico.
¿Cuánto dura un vídeo generado por IA?
Un plano, no un vídeo. Google documenta 4, 6 y 8 segundos para Veo 3.1, y hasta 10 segundos con Gemini Omni Flash. Vidu anuncia 6 a 8 segundos en su página española. Un vídeo más largo se consigue encadenando varios planos, o prolongando un plano existente cuando el motor lo permite. Precisamente por eso el presupuesto se calcula en planos y no en minutos.
Por dónde empezar, en concreto
Si acabas de aterrizar en el tema, la secuencia menos costosa es siempre la misma. Escribe primero tu plano en una frase precisa. Produce después la imagen de partida, porque un encuadre validado equivale a tres intentos ahorrados. Genera por último el movimiento en el editor cuya tarifa encaje con tu volumen, y no en el que la lista del día coloque en cabeza.
Para el resto de la cadena, todas las herramientas del grupo están reunidas en la página de herramientas de IA, y el generador de prompts sigue siendo el punto donde más dinero se gana, porque hace bajar la única cifra que cuenta de verdad: el número de intentos.
Escribe el prompt antes de quemar los créditos
Nation AI no fabrica el vídeo. Hace lo que sale más barato y rinde más: convertir tu idea en una indicación precisa, con encuadre, movimiento, luz y duración, para que el generador acierte al primer o al segundo intento.
Fuentes y consultas. Todas las tarifas se abrieron y capturaron el 3 de agosto de 2026: Runway (runway.com/pricing), Kling AI (kling.ai), Vidu (vidu.com, versión española), ayuda de Google Flow y página de planes de Google AI, Synthesia (versión española), HeyGen, Luma. Cierre de Sora: centro de ayuda de OpenAI, artículo «What to know about the Sora discontinuation». Marco jurídico: Reglamento (UE) 2024/1689, artículos 50 y 113. Conversiones de divisa al tipo de referencia del Banco Central Europeo del 31 de julio de 2026 (1 € = 1,1485 $).
