Hay un juego magnífico, un estudio francés que lo creó, una regla de concurso, dos trofeos, una confesión y una tormenta. Esto es todo lo que hay que entender sobre la polémica de la inteligencia artificial en torno a Clair Obscur: Expedition 33, el RPG de Sandfall Interactive proclamado juego del año en los Game Awards 2025 y después despojado de dos premios en los Indie Game Awards por uso de IA generativa.
Sí, el estudio usó IA generativa : Sandfall Interactive lo confirmó él mismo ante los Indie Game Awards, después de haber certificado lo contrario en su candidatura.
En pantalla era casi nada : texturas provisionales, el tiempo de un parche, retiradas después del lanzamiento. Según Les Numériques, la versión entonces disponible ya no contenía ninguna en diciembre de 2025.
La sanción fue inmediata : el 20 de diciembre de 2025, los dos premios ganados el 18 de diciembre (juego del año y mejor primer juego independiente) fueron retirados y concedidos a Blue Prince y Sorry We’re Closed.
Los Game Awards se mantuvieron firmes : nueve trofeos el 11 de diciembre de 2025, incluido el de juego del año.
El estudio promete para el futuro : « todo lo que salga de nosotros se hará con manos humanas », declaró su director creativo Guillaume Broche.
Un RPG francés convertido en fenómeno
Desarrollado por Sandfall Interactive, estudio independiente fundado en Montpellier por exempleados de Ubisoft, y publicado por Kepler Interactive, Clair Obscur: Expedition 33 salió el 24 de abril de 2025 en PC, PS5, Xbox Series e incluso en Game Pass desde el primer día. Este RPG por turnos, cuyo universo mezcla una Belle Époque imaginaria, una « pintura » en movimiento y una luz casi irreal, fue aclamado por millones de jugadores y por la crítica. Toda Francia, y luego el mundo, empezó a conocer el juego del equipo de Montpellier.
La temporada de premios de 2025 no tuvo precedentes para un juego independiente francés : siete premios en los Golden Joystick Awards el 20 de noviembre de 2025, entre ellos el de juego del año (fuente : Forbes), y después triunfo en The Game Awards 2025, el 11 de diciembre en Los Ángeles, con nueve trofeos, entre ellos el codiciado Juego del año, más la mejor dirección artística, la mejor música y la mejor interpretación de doblaje. Una semana después, el 18 de diciembre, los Indie Game Awards le entregaron otros dos premios : juego del año y mejor primer juego.
Y entonces, muy rápido, el golpe de efecto. El 20 de diciembre, la organización anuncia que lo retira todo. La causa : el uso de IA generativa durante el desarrollo. Justo lo que el estudio acababa de reconocer, él mismo, dos días antes.
La cronología completa del caso
| Fecha | Qué ocurrió |
|---|---|
| 24 de abril de 2025 | Lanzamiento mundial de Clair Obscur: Expedition 33 en PC, PS5 y Xbox Series. |
| 30 de abril de 2025 | Unos jugadores detectan carteles y texturas con los defectos típicos de imágenes generadas por IA en la zona inicial. Un parche los sustituye por creaciones originales. |
| 28 de junio de 2025 | En una entrevista con el diario español El País, el director de producción François Meurisse reconoce un uso puntual : el estudio aplicaba IA de forma limitada. |
| 11 de diciembre de 2025 | Game Awards : nueve trofeos para el juego, incluido el de juego del año. |
| 17 de diciembre de 2025 | Al mismo tiempo, el estudio Larian (Baldur’s Gate 3) es criticado por su propio uso supuesto de la IA. El periodista Tom Henderson señala el doble rasero ; la comparación extiende el debate al juego de Sandfall. |
| 18 de diciembre de 2025 | Indie Game Awards : el juego gana juego del año y mejor primer juego. Ese mismo día, Sandfall contacta con la organización y reconoce haber usado elementos artísticos generados por IA en la producción. |
| 20 de diciembre de 2025 | Descalificación : los dos premios son retirados, « aunque los elementos implicados ya se habían eliminado ». |
| Del 23 al 26 de diciembre de 2025 | El director creativo Guillaume Broche responde a las preguntas de los jugadores y promete : nada de IA generativa en el futuro de Sandfall. |
En los Indie Game Awards : una regla estricta y una confesión tardía
Los Indie Game Awards, organizados por Six One Indie, arbitran una contradicción histórica : la ocasión de celebrar los juegos independientes y un reglamento muy claro. La FAQ oficial del evento lo enuncia sin ambigüedad : Los Indie Game Awards mantienen una postura firme sobre el uso de la IA generativa a lo largo de todo el proceso de nominación y durante la propia ceremonia. En la práctica, un juego implicado con IA generativa ni siquiera puede presentarse.
Es precisamente ese documento el que firmó Sandfall Interactive. Al presentar el juego, el estudio certifica que ninguna IA generativa fue utilizada durante el desarrollo. Dos versiones de la verdad se enfrentan : la del dosier, en blanco y negro, y la que el estudio va a revelar, él mismo, el mismo día de la gala.
« Los Indie Game Awards tienen una postura firme respecto al uso de la IA generativa en el proceso de creación. Al presentar la candidatura, Sandfall Interactive afirmó no haber recurrido a ella. Sin embargo, confirmó su uso el día de la ceremonia. »
Comunicado de Six One Indie, organizador de los Indie Game Awards, recogido por la prensa especializada, traducción libre
El jurado decidió, y añadió un matiz : Aunque los elementos visuales implicados ya se habían retirado y se trata de un juego excelente, este uso incumple el reglamento vigente. Dos premios retirados, por tanto : el juego del año, ahora atribuido a Blue Prince, y el mejor primer juego, entregado a Sorry We’re Closed. El estudio, por su parte, no recurrió : aceptó la decisión y punto.
Las « texturas provisionales » : lo que los jugadores vieron realmente
Cuando se habla de IA y de Clair Obscur, la pregunta que vuelve es : « ¿pero dónde está la IA en el juego, exactamente? » La respuesta cabe en una historia de detalles, y esa es toda la lección del caso.
En los días siguientes al lanzamiento, algunos jugadores atentos muestran capturas de un elemento inesperado : unos carteles de la zona inicial en los que las formas se emborronan, las líneas se mezclan y los detalles « evolucionan » de forma extraña. También texturas cuyos motivos se repiten idénticos : muros, rocas, escenarios que no tienen la personalidad artesanal del resto del juego.
En otras palabras, defectos muy típicos de una generación por IA : formas fundidas, repeticiones, incoherencias finas, muy lejos del trabajo del equipo de artistas.
La reacción del estudio fue rápida : los elementos señalados fueron sustituidos por creaciones originales desde los primeros parches desplegados después del lanzamiento, apenas una semana después de la salida del juego. El estudio explicaría después que eran texturas e ilustraciones provisionales, placeholders destinados a rehacerse, y que el error venía del proceso de control de calidad : las texturas provisionales se eliminaron con un parche después de haberse escapado al proceso de validación, resume IGN sobre la respuesta del estudio.
El detalle es importante : no es el juego terminado lo que produjo la IA. Es una muestra de bocetos que se escapó a los revisores. Pero para los Indie Game Awards fue inapelable : la regla se aplica al proceso de creación, no a la pantalla. Basta una sola imagen generada, aunque sea para un fondo de decorado inacabado, aunque dure lo que dura un parche. El estudio pagó por ello, y es eso lo que dio alcance al asunto.
La respuesta del estudio : « todo en el juego es obra humana »
Una vez calmada la tormenta, Sandfall Interactive tomó la palabra. Guillaume Broche, cofundador y director creativo, habló en una sesión de preguntas y respuestas difundida en YouTube, organizada junto al editor Kepler Interactive. Sus respuestas dieron la vuelta a la prensa especializada.
« La eliminamos tan pronto como nos dimos cuenta. Pero sí, el arte conceptual, los actores de doblaje, todo es obra humana. »
Guillaume Broche, director creativo de Sandfall Interactive, diciembre de 2025, según la conversación con la creadora de contenido Sushi recogida por IGN España, traducción libre
« Cuando apareció la IA por primera vez en 2022, ya habíamos empezado a trabajar en el juego. Era solo una herramienta nueva, la probamos y no nos gustó nada. Nos pareció que no encajaba. »
Guillaume Broche, en la misma conversación, recogida por IGN España, traducción libre
Y sobre el futuro, la promesa es firme : Es bastante difícil predecir cómo será el futuro, pero todo lo que salga de nosotros estará hecho por humanos.
Hay que decir que la salida de esta sesión de preguntas y respuestas no era inocente : mientras tanto, otro gran estudio independiente, Larian (Baldur’s Gate 3), había sido señalado por sus propios usos de IA generativa, provocando una ola de debates sobre los dobles raseros entre elogios y acusaciones. La presión era fuerte, y esta respuesta, en forma de compromiso público, cerró el tema.
Hay, sin embargo, un matiz que los lectores atentos señalaron : el 28 de junio de 2025, unos meses antes de la confesión, el director de producción François Meurisse explicaba al diario español El País que la IA se usaba de forma puntual : Utilizamos un poco de IA, pero no mucha. La clave es que teníamos muy claro qué queríamos hacer y dónde invertir. Un uso « limitado », por tanto : presente en el utillaje de producción, pero lejos del resultado final. El estudio nunca publicó un catálogo preciso de esos usos, aunque, según relató la prensa, los jugadores detectaron algunos elementos sospechosos antes de su retirada, es decir, esas famosas texturas ya reemplazadas.
¿El juego sigue conteniendo IA en 2026?
La respuesta honesta es un hecho datado, no una garantía : según Les Numériques (26 de diciembre de 2025), el estudio indicó que la versión entonces disponible ya no contenía ningún elemento generado por IA. Tres hechos lo respaldan :
- Los elementos señalados se retiraron con un parche después del lanzamiento, en los primeros días, y fueron sustituidos por creaciones originales del equipo.
- El estudio lo declaró el 26 de diciembre de 2025 : según Les Numériques, Sandfall Interactive precisó que la versión actual del RPG ya no contenía ningún elemento generado por IA.
- El equipo se ha comprometido de cara al futuro : nada de IA generativa en los próximos juegos del estudio. Un compromiso, no una garantía : lo confirmarán las próximas salidas.
Hay que distinguir tres realidades distintas. La IA de asistencia (herramientas que ayudan a organizar, probar, procesar) no está en cuestión. La IA generativa de imágenes y texturas es la de la polémica. Y la IA dentro del juego (la inteligencia de los enemigos, la programación de los desplazamientos, los algoritmos de combate) no tiene nada que ver : es programación, no generación. Cuando se dice « el juego usa IA », hay que saber cuál. En el caso de Clair Obscur: Expedition 33 : los enemigos están animados por sistemas escritos por programadores, la dirección artística y las voces son humanas, y las únicas imágenes generadas ya se han retirado (hecho de diciembre de 2025).
Por qué un asunto de unas pocas texturas se hizo mundial
Porque ningún otro caso resumió tan bien el estado de la industria en 2025 : una disciplina totalmente nueva, reglas cada vez más estrictas y estudios que no siempre saben dónde están.
Los casos similares no faltaron. Call of Duty: Black Ops 6 tuvo que reconocer el uso de IA después de que un zombi de seis dedos apareciera en una imagen promocional. Arc Raiders, el nuevo juego de Embark, fue acusado de usar doblajes generados ; su competidor Call of Duty: Black Ops 7 y Battlefield 6 también fueron criticados por recurrir a herramientas generativas, como recuerda la prensa especializada. La IA generativa no se limita a los juegos : el caso Tilly Norwood, la actriz virtual que no existe, mostró que el mismo debate agita el cine y las plataformas. El CEO de Nexon dio la vuelta a la prensa : Todas las empresas del sector usan ya la IA. La conclusión es tan pedagógica como inquietante : si todos lo hacen, hacen falta reglas, etiquetas y transparencia.
Las reglas han seguido, al menos sus primeros ladrillos :
| Dispositivo | Qué impone | Alcance |
|---|---|---|
| Reglamento de los Indie Game Awards | Ninguna IA generativa en el desarrollo ni en la producción. La candidatura se certifica bajo palabra. | Ceremonias de 2025, aplicado dos veces (retirada de dos premios a Clair Obscur). |
| Política de Steam (anunciada en enero de 2024) | Declaración obligatoria del uso de IA en cada juego. La documentación de Steamworks distingue la IA usada durante la producción del contenido generado y entregado o producido en directo para los jugadores. | Escaparate de venta mundial ; llevó directamente a la confesión de varios editores. |
| Etiqueta « No Gen AI » | Una imagen libre para mostrar, creada por el desarrollador independiente Alex Kanaris-Sotiriou (Polygon Treehouse), para indicar que un juego no usó IA generativa. | Voluntaria, ningún organismo la verifica. Se apoya en la palabra del estudio. |
| Derechos de autor, derecho laboral y representación sindical | Los debates se centran en la propiedad de las creaciones, la naturaleza de los contratos y el lugar de los artistas frente a la generación automática ; los sindicatos de doblaje e ilustración denuncian el sustituto del trabajo humano. | Debate permanente en los estudios, huelgas de actores de doblaje desde 2024. |
El punto común : todo depende de la palabra. La etiqueta « No Gen AI » no la verifica nadie ; la declaración de Steam es un simple formulario ; el reglamento de los Indie Game Awards solo tiene fuerza porque un jurado decidió aplicarlo. De ahí la verdadera lección del caso Clair Obscur : la confianza se ha convertido en la moneda corriente de esta industria, y una sola imagen generada, incluso invisibilizada, basta para romperla.
La prueba de los 6 indicios : detectar la IA en los visuales de un juego
¿Te preguntas si un juego al que estás jugando contiene visuales generados por IA? Nadie puede responder por ti, ni siquiera un programa. Pero hay indicios, y son exactamente los que usaron los jugadores que destaparon el caso de Clair Obscur: Expedition 33. La siguiente prueba los reúne : marca lo que observes y evalúa.
La prueba de los 6 indicios
Marca cada indicio detectado en los visuales del juego y pulsa Evaluar la sospecha. La prueba da un nivel de sospecha, no una prueba : como con Clair Obscur, solo el estudio puede confirmar.
Nada sospechoso
- Los visuales se sostienen, los detalles son coherentes y ninguna textura desentona.
- Un solo indicio aislado no basta : los juegos de gran presupuesto también usan tilesets y rellenos programados.
- Disfruta del juego y mantente atento : la duda se verifica sobre todo con el tiempo.
Uno o dos detalles que verificar
- Compara con otras zonas del juego : ¿el mismo defecto vuelve en el mismo sitio y de forma idéntica?
- Abre los créditos y las fichas de artistas : muchos equipos documentan sus decisiones.
- Un indicio aislado puede venir de una reutilización de stock o de técnica, no necesariamente de la IA.
Varios indicios cruzados
- Busca los parches y el diario de la comunidad : cuando una textura se sustituye poco después del lanzamiento, es una señal fuerte.
- Verifica las declaraciones del estudio, las entrevistas y las menciones en la página del juego.
- Desconfía de las conclusiones con una sola captura : son los cruces los que construyen la prueba.
El perfil de los casos confirmados
- Con detalles deformados y motivos repetidos, estás exactamente en el caso de Clair Obscur: Expedition 33 : carteles con escritura emborronada detectados y luego retirados con un parche.
- Escudriña las correcciones del primer mes y los comunicados : el editor casi siempre acaba precisando.
- Recuerda que ni siquiera un indicio perfecto prueba nada : solo el estudio conoce su utillaje.
La prueba anterior resume los indicios usados por jugadores y periodistas. No sustituye una verificación : los estudios no tienen ninguna obligación de revelar sus herramientas, y un juego perfectamente honesto puede presentar texturas reutilizadas.
Lo que esto cambia para los estudios, los premios y los jugadores
Más allá de la suerte de un solo juego, este asunto plantea tres cuestiones estructurales. Sobre las reglas : las ceremonias de premios han tenido que arbitrar, y su jurisprudencia ya es clara : la regla se aplica al proceso, no al resultado. Un estudio que usa IA generativa, incluso para un placeholder, incluso retirándolo, queda fuera de juego. Es una restricción seria para los equipos que, como Sandfall a pequeña escala, intentan mantener presupuestos ajustados.
Sobre la transparencia : el aviso es nítido. Quien no declara su uso se expone a que la comunidad lo descubra, y los jugadores se han vuelto inspectores atentos : todo empezó haciendo zoom sobre imágenes de la zona inicial de Clair Obscur. Con los textos ocurre lo mismo : el detector de IA gratuito de Nation AI te dice si un pasaje suena a robot. La declaración proactiva, como prevé Steam, es más fácil de asumir que la confesión forzada.
Sobre los jugadores : el caso demostró sobre todo que una excelente dirección artística no se repara con un comunicado. El público quiso al juego y coincidió en un punto : que Sandfall usara un placeholder generado no hace el juego ni menos bello ni menos humano. El matiz se ha desplazado del juicio global al proceso de creación, y quizá esa sea la verdadera novedad de esta temporada de premios : cualquiera puede preguntar « ¿cómo te han producido? » sin pasar por aguafiestas.
FAQ : tus preguntas sobre Clair Obscur y la IA
¿Clair Obscur: Expedition 33 usó IA para sus imágenes?
Sí, de forma limitada y temporal : el estudio reconoció haber usado elementos artísticos generados por IA durante la producción, a saber, texturas y carteles provisionales. Se retiraron y sustituyeron por creaciones originales poco después del lanzamiento. La versión actual ya no contiene ninguno.
¿Por qué el juego perdió premios a causa de la IA?
El reglamento de los Indie Game Awards prohíbe la IA generativa « durante todo el proceso de nominación y la ceremonia ». El estudio había certificado no usarla en su candidatura y después confirmó lo contrario el día de la gala. Los dos premios (juego del año y mejor primer juego) fueron retirados y concedidos a Blue Prince y Sorry We’re Closed.
¿Clair Obscur: Expedition 33 ganó igualmente en los Game Awards?
Sí. El 11 de diciembre de 2025, el juego recibió nueve trofeos en The Game Awards, incluido el de juego del año. A diferencia de los Indie Game Awards, la ceremonia de los Game Awards no aplicó una regla de exclusión de la IA generativa : sus premios se mantuvieron.
¿Qué contiene todavía el juego de 2026? ¿Un parche lo cambió todo?
El parche que sustituía las texturas y los carteles señalados se desplegó en los primeros días tras el lanzamiento, a finales de abril de 2025. En diciembre de 2025, el estudio precisó que la versión entonces disponible ya no contenía ningún elemento generado por IA y que su dirección artística, sus voces y su música son humanas : un dato fechado, no una garantía permanente.
¿Cómo descubrieron los jugadores la IA en el juego?
Inspeccionando los detalles. Capturas de la zona inicial mostraban carteles con formas fundidas, textos ilegibles y motivos repetidos, características de una generación por IA. El estudio explicó que esos elementos eran placeholders que se habían escapado al control de calidad.
¿El estudio seguirá usando IA en sus próximos juegos?
El director creativo Guillaume Broche se comprometió públicamente : « todo lo que salga de nosotros estará hecho por humanos ». El estudio afirma además haber probado la IA en 2022 y no haberla adoptado, al considerarla incompatible con su manera de crear una dirección artística.
¿Existe una etiqueta para saber que un juego no usa IA?
Sí : la etiqueta « No Gen AI », creada en febrero de 2025 por el desarrollador independiente Alex Kanaris-Sotiriou y su estudio Polygon Treehouse. Es una imagen libre que los estudios pueden mostrar, pero ningún organismo la verifica : se apoya en la honestidad de sus dueños, igual que la declaración obligatoria de IA de la plataforma Steam.
En resumen : un juego excepcional, una regla y una promesa
Clair Obscur: Expedition 33 sigue siendo un RPG libremente inspirado en la Belle Époque, realizado por un equipo francés que tardó años en moldearlo y cuya dirección artística fue elogiada en todos los escenarios importantes. El asunto de la IA no resta nada a los nueve trofeos de los Game Awards ni a la calidad del juego : solo añade una línea al libro de reglas del sector, la que prohíbe la generación automática incluso entre bastidores, y un compromiso del estudio de cara al futuro.
Si lo que te intriga de esta historia es la mera posibilidad de generar visuales, la buena noticia es que la herramienta está en tus manos. Producir una imagen con un prompt preciso, inspeccionarla con lupa, entender qué la hace creíble o no : es exactamente lo que hicieron los jugadores, y es la mejor manera de que un detalle que no encaja no te vuelva a sorprender. Y para explorar los usos de la IA en español, el portal de herramientas IA gratuitas de Nation AI reúne los asistentes que se usan sin registro.
Empuña el pincel a tu vez
Explora la generación de imágenes con Nation AI : describe tu visión y la herramienta propone una composición a tu medida. Para afinar la precisión de tus indicaciones, el generador de prompts te ayuda a construir descripciones eficaces.
